![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
swaas* не показывается сразу inbox
* отсутствие информации о прогрессе скачивания письма и его размере
* почему-то не отправляет через smtp.narod.ru
* дольше запускается, чем outlook express (кажется)
* не показывается время отправки письма
всё это в сравнении с outlook express
возможно, что часть "минусов" снимается различными extensions
есть идеи, мнения?
какой почтовый клиент используете вы и почему?
* отсутствие информации о прогрессе скачивания письма и его размере
* почему-то не отправляет через smtp.narod.ru
* дольше запускается, чем outlook express (кажется)
* не показывается время отправки письма
всё это в сравнении с outlook express
возможно, что часть "минусов" снимается различными extensions
есть идеи, мнения?
какой почтовый клиент используете вы и почему?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-10-13 01:09 pm (UTC)а время показывается в том же столбце, что и дата
+ самопополняющаяся адресная книга
no subject
Date: 2005-10-13 01:15 pm (UTC)а когда выбираю inbox - вижу письма в нем
время-дата отправки письма - это не то же самое,
что время-дата получения письма
(по разнице между ними можно сделать вывод о
задержке письма в путешествии)
адресная книга такая же есть в OE,
это для меня не важно
no subject
Date: 2005-10-13 01:22 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-13 02:36 pm (UTC)то нет
вообще, на мой взгляд, бестолковая опция-по-умолчанию,
т к письма писать мало кому нужно с нуля,
а вот всем остальным можно делать reply,
для этого адрес не нужен
no subject
Date: 2005-10-13 01:30 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-13 01:48 pm (UTC)Почему - потому что он лучше, удобнее и более настраиваемый чем OE.
no subject
Date: 2005-10-13 05:50 pm (UTC)Меня больше раздражает в нём то, что, даже если выставлена опция для удаляемых сообщений не "помечать как удалённые", а "сразу класть в Trash", он на самом деле их, хоть и кладёт в Trash, но исходные не удаляет, а просто помечает и скрывает. Это хорошо видно, если попутно запустить ещё один клиент - Outlook или OE - пока в TB не скажешь "compact folders", они там не исчезают.
no subject
Date: 2005-10-13 05:56 pm (UTC)не размер письма вообще,
а размер писем при скачивании их
(т е прогресс скачивания)
в этои плане TB скрытен
а вам TB как вообще, устраивает?
no subject
Date: 2005-10-13 09:31 pm (UTC)Когда он общается с сервером, или гонит спам-фильтр, он замирает и перестаёт откликаться, часто на полминуты или больше. Причём такое ощущение, что загруженность компьютера чем-то ещё на него влияет сильнее, чем на другие программы. А у меня часто бывает так, что компьютер 20-30 минут занят плотным обсчётом чего-нибудь, и как раз бы время посмотреть почту, ан фиг - Аутлук почти не откликается.
Thunderbird в этом смысле лучше - даже когда он "занят", он откликается быстро, можно почитать уже загруженные письма без помех, и т.п.
Хуже он почти во всём остальном. Непродуманность мелочей сказывается.
Например, он сортирует письма по времени их посылки, а не по времени их прихода в мой ящик. Т.е. оказываешься сильно зависимым от того, насколько точно выставлено время у посылающего. Легко пропустить письмо, если оно, придя, оказывается на на верхушке списка, а в глубине. Или наоборот, у меня есть несколько старых, давно пришедших писем, у которых почему-то проставлен год отсылки 2037 или 2105 - так они берут и оказываются на верхушке, причём постоянно.
Есть, конечно, возможность сортировать по порядку прихода в ящик, но на этом месте у них тоже идиотизм. А именно, вот, например, я беру распределяю пришедшую почту по папкам. И случайно хватаю не то письмо. Казалось бы - ерунда - ну переложить обратно. Но при перекладывании, как оказывается, оно получает НОВЫЙ ПОРЯДКОВЫЙ НОМЕР, и при сортировке по этому порядку теперь оказывается всегда сверху, а не там, где лежало раньше и где должно бы быть по своему настоящему времени! В Аутлуке все эти вещи сделаны более естественным образом - так, как и хочется.
Или вот я привык, чтобы у меня верхушка списка была внизу - т.е. чтобы новые сообщения появлялись снизу. Ну вот удобнее мне так. В ТБ есть, конечно, такая опция сортировки. Но при этом, если я вышел в соседнюю папку, потом вернулся, мне сначала показывают верх списка (т.е. самые старые сообщения), и только после того как ТБ переобщается с сервером (секунд через 10) он прыгает вниз - к моей верхушке.
Ещё одна неприятность с запоминанием места, где я стоял в фолдере. В Аутлуке это сделано естественным образом - он помнит не только письмо, на котором стоял курсор, но и как строчка с ним располагалась на экране - в середине, сверху и т.п. В ТБ же запоминается только сам номер строчки, а при возвращении в папку он эту строчку показывает в самом низу. Т.е., например, если я стоял в Inbox'е на самом новом сообщении, потом ушёл в другую папку, потом вернулся назад, а за это время пришло новое письмо, то я его не увижу, если не догадаюсь прокрутить окошко вниз! Или если я просматриваю старые письма, думая, куда бы их разложить, и ухожу в другие папки и возвращаюсь, то, возвращаясь, обычно хочу смотреть на следующие письма, а их-то как раз и не видно, потому что текущая строчка теперь показывается не в середине экрана, где была, а внизу, и последующих не видно без прокрутки.
Опять же, уже упомянутый спам-фильтр в Аутлуке рабоатет гораздо лучше с самого начала, а ТБ-шный даже после обучения очень уж много спама не распознаёт.
Так что единственное, почему я мирюсь с ТБ - это его нетормознутость в условиях загруженного компьютера.
no subject
Date: 2005-10-14 07:35 pm (UTC)а TheBat вы не рассматривали?
no subject
Date: 2005-10-14 08:06 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-13 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-13 05:57 pm (UTC)(w2k+2000off)