минусы thunderbird (v1.0.*) как почтового клиента

[swaas]

* не показывается сразу inbox
* отсутствие информации о прогрессе скачивания письма и его размере
* почему-то не отправляет через smtp.narod.ru
* дольше запускается, чем outlook express (кажется)
* не показывается время отправки письма

всё это в сравнении с outlook express
возможно, что часть "минусов" снимается различными extensions
есть идеи, мнения?
какой почтовый клиент используете вы и почему?

Comments

[cuttysark.livejournal.com]

что значит не показывается сразу inbox?
а время показывается в том же столбце, что и дата

+ самопополняющаяся адресная книга

[swaas.livejournal.com]

т е я вижу при старте пустой список,
а когда выбираю inbox - вижу письма в нем

время-дата отправки письма - это не то же самое,
что время-дата получения письма
(по разнице между ними можно сделать вывод о
задержке письма в путешествии)

адресная книга такая же есть в OE,
это для меня не важно

[cuttysark.livejournal.com]

но ведь в ОЕ, надеюсь, туда не добавляются адреса автоматически, без твоего ведома

[aldr.livejournal.com]

я пользуюсь web-based почтой - gmail, раньше mail.ru - потому что она меня вполне устраивает :) а с отдельными программами просто не хочется связываться.

[insolite.livejournal.com]

TheBat!
Почему - потому что он лучше, удобнее и более настраиваемый чем OE.

[swaas.livejournal.com]

если снять галку "automatically put people I reply in my address book",
то нет

вообще, на мой взгляд, бестолковая опция-по-умолчанию,
т к письма писать мало кому нужно с нуля,
а вот всем остальным можно делать reply,
для этого адрес не нужен

[zhenyach.livejournal.com]

Размер письма можно видеть, если сделать соотв. колонку видимой. Надо нажать на кнопочку справа от всех заголовков (которые "Subject", "Sender" и т.п.).

Меня больше раздражает в нём то, что, даже если выставлена опция для удаляемых сообщений не "помечать как удалённые", а "сразу класть в Trash", он на самом деле их, хоть и кладёт в Trash, но исходные не удаляет, а просто помечает и скрывает. Это хорошо видно, если попутно запустить ещё один клиент - Outlook или OE - пока в TB не скажешь "compact folders", они там не исчезают.

[zhenyach.livejournal.com]

Да, и ещё - несмотря на вот уже пять дней обучения спамодавилки, она всё равно работает хуже, чем спамодавилка, встроенная в Outlook2003.

[swaas.livejournal.com]

я неадекватно выразился:)
не размер письма вообще,
а размер писем при скачивании их
(т е прогресс скачивания)

в этои плане TB скрытен

а вам TB как вообще, устраивает?

[swaas.livejournal.com]

до аутлука03 я еще не добрался:)
(w2k+2000off)

[zhenyach.livejournal.com]

Мне Аутлук2003 нравится больше почти всем (там очень много мелочей сделаны правильно - мелочей незамечаемых, пока не попробуешь другой клиент), кроме одного: дикой тормознутости.

Когда он общается с сервером, или гонит спам-фильтр, он замирает и перестаёт откликаться, часто на полминуты или больше. Причём такое ощущение, что загруженность компьютера чем-то ещё на него влияет сильнее, чем на другие программы. А у меня часто бывает так, что компьютер 20-30 минут занят плотным обсчётом чего-нибудь, и как раз бы время посмотреть почту, ан фиг - Аутлук почти не откликается.

Thunderbird в этом смысле лучше - даже когда он "занят", он откликается быстро, можно почитать уже загруженные письма без помех, и т.п.

Хуже он почти во всём остальном. Непродуманность мелочей сказывается.

Например, он сортирует письма по времени их посылки, а не по времени их прихода в мой ящик. Т.е. оказываешься сильно зависимым от того, насколько точно выставлено время у посылающего. Легко пропустить письмо, если оно, придя, оказывается на на верхушке списка, а в глубине. Или наоборот, у меня есть несколько старых, давно пришедших писем, у которых почему-то проставлен год отсылки 2037 или 2105 - так они берут и оказываются на верхушке, причём постоянно.

Есть, конечно, возможность сортировать по порядку прихода в ящик, но на этом месте у них тоже идиотизм. А именно, вот, например, я беру распределяю пришедшую почту по папкам. И случайно хватаю не то письмо. Казалось бы - ерунда - ну переложить обратно. Но при перекладывании, как оказывается, оно получает НОВЫЙ ПОРЯДКОВЫЙ НОМЕР, и при сортировке по этому порядку теперь оказывается всегда сверху, а не там, где лежало раньше и где должно бы быть по своему настоящему времени! В Аутлуке все эти вещи сделаны более естественным образом - так, как и хочется.

Или вот я привык, чтобы у меня верхушка списка была внизу - т.е. чтобы новые сообщения появлялись снизу. Ну вот удобнее мне так. В ТБ есть, конечно, такая опция сортировки. Но при этом, если я вышел в соседнюю папку, потом вернулся, мне сначала показывают верх списка (т.е. самые старые сообщения), и только после того как ТБ переобщается с сервером (секунд через 10) он прыгает вниз - к моей верхушке.

Ещё одна неприятность с запоминанием места, где я стоял в фолдере. В Аутлуке это сделано естественным образом - он помнит не только письмо, на котором стоял курсор, но и как строчка с ним располагалась на экране - в середине, сверху и т.п. В ТБ же запоминается только сам номер строчки, а при возвращении в папку он эту строчку показывает в самом низу. Т.е., например, если я стоял в Inbox'е на самом новом сообщении, потом ушёл в другую папку, потом вернулся назад, а за это время пришло новое письмо, то я его не увижу, если не догадаюсь прокрутить окошко вниз! Или если я просматриваю старые письма, думая, куда бы их разложить, и ухожу в другие папки и возвращаюсь, то, возвращаясь, обычно хочу смотреть на следующие письма, а их-то как раз и не видно, потому что текущая строчка теперь показывается не в середине экрана, где была, а внизу, и последующих не видно без прокрутки.

Опять же, уже упомянутый спам-фильтр в Аутлуке рабоатет гораздо лучше с самого начала, а ТБ-шный даже после обучения очень уж много спама не распознаёт.

Так что единственное, почему я мирюсь с ТБ - это его нетормознутость в условиях загруженного компьютера.

[swaas.livejournal.com]

спасибо за обстоятельный ответ

а TheBat вы не рассматривали?

[zhenyach.livejournal.com]

Вот как раз после этого обсуждения полез посмотреть, что это такое. Увидел уже, что своего спам-фильтра там нет. Т.е. нужно было бы устанавливать что-то внешнее. Может, когда будет не лень, и доберусь с этим поиграть.