подумалось, что
Sep. 14th, 2011 04:07 pmочень интересно наблюдать за работой,
делаемой безупречно
вот например, необычная пчела, похожая на толстую осу,
часто собирает нектар с двух цветков-колеусов
(и не обращает внимания на другие растения) -
движения ее точны и максимально правильны
(не удивлюсь, что на эти два цветка летают
именно конкретные две или три пчелы)
то же и у мотылька, про которого недавно уже писал -
своим длинным хоботком он попадает в узкие цветки
всегда с первого раза и очень быстро.
при вроде бы видимой хаотичности движений - ни одного лишнего
помню еще одну пожилую работницу на почте -
как она раньше, несколько лет назад, мастерски
упаковывала бандероли в бумагу. каждое движение точно
и безупречно. когда она ушла на пенсию, стал сразу
заметен контраст между ее работой и работой других
ха, как раз вот только что прилетела ко мне эта пчела
и кружилась туда-сюда между рук на клавиатуре
(значит правильно пишу)
и еще например как охотятся стрекозы. со стороны -
вроде бы беспорядочные метания из точки в точки,
а на самом деле, если приглядеться (это не мой опыт,
пересказываю просто) - видно, что в каждой этой точке
стрекоза кого-то ловит мелкого
примеров наверное много можно привести,
да только они замечаются когда действительно
осознаешь безупречность делаемой работы
(а это мимоходом не заметишь, потому как безупречная
работа - как поток, дуновение ветра, отдельные струйки
в ручье - всё очень уж невыдающееся специально;
слишком уж естественно)
делаемой безупречно
вот например, необычная пчела, похожая на толстую осу,
часто собирает нектар с двух цветков-колеусов
(и не обращает внимания на другие растения) -
движения ее точны и максимально правильны
(не удивлюсь, что на эти два цветка летают
именно конкретные две или три пчелы)
то же и у мотылька, про которого недавно уже писал -
своим длинным хоботком он попадает в узкие цветки
всегда с первого раза и очень быстро.
при вроде бы видимой хаотичности движений - ни одного лишнего
помню еще одну пожилую работницу на почте -
как она раньше, несколько лет назад, мастерски
упаковывала бандероли в бумагу. каждое движение точно
и безупречно. когда она ушла на пенсию, стал сразу
заметен контраст между ее работой и работой других
ха, как раз вот только что прилетела ко мне эта пчела
и кружилась туда-сюда между рук на клавиатуре
(значит правильно пишу)
и еще например как охотятся стрекозы. со стороны -
вроде бы беспорядочные метания из точки в точки,
а на самом деле, если приглядеться (это не мой опыт,
пересказываю просто) - видно, что в каждой этой точке
стрекоза кого-то ловит мелкого
примеров наверное много можно привести,
да только они замечаются когда действительно
осознаешь безупречность делаемой работы
(а это мимоходом не заметишь, потому как безупречная
работа - как поток, дуновение ветра, отдельные струйки
в ручье - всё очень уж невыдающееся специально;
слишком уж естественно)
(no subject)
Jun. 22nd, 2008 08:18 pmзаметилось, что некоторой музыке прямо-таки
противопоказано быть слушаемой внимательно
только при проигрывании фоном она по-настоящему
затрагивает
как еще Ино говорил, что эмбиент
(а в данный момент звучат звуки океанского прибоя)
это музыка, которая предполагает разные степени
восприятия/внимания/вовлечения
если дискретно и просто - центральное внимание,
когда ничего не делаешь кроме как фокусируешь внимание
на слышимом, разглядывая параллельно несколько потоков
и их взаимодействие. и периферийное - когда что-то просто рядом
и ты порой отмечаешь этот фон, который создаёт холст для
происходящей в это время жизни - добавляет оттенки к
восприятию и действиям - как говорю, как пишу,
какие паузы и как делаю, как задумываюсь над следующей фразой
то, что слышится (неважно - как с этим соотносится фокус внимания) -
непременно незаметно взаимодействует с жизненным потоком.
хотя еще важно и то - как слышится (но тут гораздо больше
можно сказать, чем будет действительно сказано)
противопоказано быть слушаемой внимательно
только при проигрывании фоном она по-настоящему
затрагивает
как еще Ино говорил, что эмбиент
(а в данный момент звучат звуки океанского прибоя)
это музыка, которая предполагает разные степени
восприятия/внимания/вовлечения
если дискретно и просто - центральное внимание,
когда ничего не делаешь кроме как фокусируешь внимание
на слышимом, разглядывая параллельно несколько потоков
и их взаимодействие. и периферийное - когда что-то просто рядом
и ты порой отмечаешь этот фон, который создаёт холст для
происходящей в это время жизни - добавляет оттенки к
восприятию и действиям - как говорю, как пишу,
какие паузы и как делаю, как задумываюсь над следующей фразой
то, что слышится (неважно - как с этим соотносится фокус внимания) -
непременно незаметно взаимодействует с жизненным потоком.
хотя еще важно и то - как слышится (но тут гораздо больше
можно сказать, чем будет действительно сказано)
to any extent
Mar. 25th, 2008 09:51 pmпритягательная тревожность в музыке -
как один из интересующих срезов
пожалуй, даже комфортная тревожность
(пародоксально, но отражает)
конечно, в гораздо большей степени субъективный фактор,
чем общее описательное свойство
и отпугивающие свойства
могут проявляться или не проявляться.
охотник в темноте идёт на свет или на звук,
или наоборот - сторонится. или просто идёт,
ничего не замечая особенного
следующий вопрос - даже если "охотника"
не отпугнёт нечто, он может и не найти
у источника чего-либо интересного или стоящего
(конечно, тут тоже оч субъективно всё)
+ интуитивное чувство ("тут нечего бояться",
"а там что-то есть, чувствую",
"пустая трескотня, там ничего")
что-то вроде страшилок-скульптур возле буддийского храма
в одном случае (в широком смысле), что-то вроде самих по себе
страшилок (галереи) и больше ничего - в другом
(абстракция-полярность - условная конечно)
мало что понятно наверное,
но так уж написалось
как один из интересующих срезов
пожалуй, даже комфортная тревожность
(пародоксально, но отражает)
конечно, в гораздо большей степени субъективный фактор,
чем общее описательное свойство
и отпугивающие свойства
могут проявляться или не проявляться.
охотник в темноте идёт на свет или на звук,
или наоборот - сторонится. или просто идёт,
ничего не замечая особенного
следующий вопрос - даже если "охотника"
не отпугнёт нечто, он может и не найти
у источника чего-либо интересного или стоящего
(конечно, тут тоже оч субъективно всё)
+ интуитивное чувство ("тут нечего бояться",
"а там что-то есть, чувствую",
"пустая трескотня, там ничего")
что-то вроде страшилок-скульптур возле буддийского храма
в одном случае (в широком смысле), что-то вроде самих по себе
страшилок (галереи) и больше ничего - в другом
(абстракция-полярность - условная конечно)
мало что понятно наверное,
но так уж написалось
close } open | open { close
Mar. 25th, 2008 02:30 pm"requires an open listener"
из аннотации автора к своему альбому
а не требуется ли при таком
условии еще и open composer?
--
"закрытым" "композиторам"-компиляторам
нужны открытые слушатели,
чтобы их вторичную музыку
не сравнивали с первичной.
тогда она и не проиграет
с мэйнстримом всё понятно,
но вот музыка, к которой клеят
ярлык experimental - кажется,
что очень часто она подразумевает
неискушенного слушателя, "открытого",
который совсем не в курсе,
что это просто уже по десятому кругу
гоняют в разных комбинациях набор
экспериментальных элементов,
уже давным-давно открытых
отчего получается, что вместо законов вроде
"результат = сумме слагаемых"
или "результат больше, чем просто сумма слагаемых"
работает другой - "результат гораздо меньше
суммы слагаемых, но кто это заметит?"
из аннотации автора к своему альбому
а не требуется ли при таком
условии еще и open composer?
--
"закрытым" "композиторам"-компиляторам
нужны открытые слушатели,
чтобы их вторичную музыку
не сравнивали с первичной.
тогда она и не проиграет
с мэйнстримом всё понятно,
но вот музыка, к которой клеят
ярлык experimental - кажется,
что очень часто она подразумевает
неискушенного слушателя, "открытого",
который совсем не в курсе,
что это просто уже по десятому кругу
гоняют в разных комбинациях набор
экспериментальных элементов,
уже давным-давно открытых
отчего получается, что вместо законов вроде
"результат = сумме слагаемых"
или "результат больше, чем просто сумма слагаемых"
работает другой - "результат гораздо меньше
суммы слагаемых, но кто это заметит?"
простой опыт со временем
Aug. 23rd, 2007 07:56 pmнайти день, когда не нужно куда-то спешить,
не нужно что-то сделать к определенному времени
отключить отображение часов на компьютере и сотовом,
убрать (завесить) все часы в комнате и т п
пожить без времени один день,
ни разу не смотря на часы
сделать вывод о том,
насколько вообще нужно время
и какую роль оно имеет в жизни,
насколько ценно, насколько определяюще,
насколько лишает свободы или даёт её
не нужно что-то сделать к определенному времени
отключить отображение часов на компьютере и сотовом,
убрать (завесить) все часы в комнате и т п
пожить без времени один день,
ни разу не смотря на часы
сделать вывод о том,
насколько вообще нужно время
и какую роль оно имеет в жизни,
насколько ценно, насколько определяюще,
насколько лишает свободы или даёт её
orbital 2003 octane ost
Aug. 9th, 2007 02:59 pmпо саундтреку попробовать догадаться о фильме:
в первую очередь в голову лезет впечатление - eerie atmosphere
примерно так оно и оказывается.
полагал, что фильм - что-то вроде мистичной фантастики,
ан нет - imdb говорит, что horror-thriller, причем ниже среднего
а orbital, несмотря на свою "техно"вость
всё-таки как минимум на голову выше остальной техно-кучи.
вот своей такой естественной зловещестью
(не надуманной, что часто попадается, а какой-то лёгкой и органичной)
еще они написали саундтрек к sci-fi-horror-фильму Event Horizon
(горизонт событий) вместе с michael kamen,
тоже настроения интересные.
и к фильму добавляет существенное - атмосферу
(покинутого космического корабля, кишащего невидимым и неизведанным)
в первую очередь в голову лезет впечатление - eerie atmosphere
примерно так оно и оказывается.
полагал, что фильм - что-то вроде мистичной фантастики,
ан нет - imdb говорит, что horror-thriller, причем ниже среднего
а orbital, несмотря на свою "техно"вость
всё-таки как минимум на голову выше остальной техно-кучи.
вот своей такой естественной зловещестью
(не надуманной, что часто попадается, а какой-то лёгкой и органичной)
еще они написали саундтрек к sci-fi-horror-фильму Event Horizon
(горизонт событий) вместе с michael kamen,
тоже настроения интересные.
и к фильму добавляет существенное - атмосферу
(покинутого космического корабля, кишащего невидимым и неизведанным)
(no subject)
May. 29th, 2007 10:45 pmдля этого мира нет выхода:
есть маленькие лазейки,
но мир слишком велик,
чтобы через них выйти
идея всеобщего спасения
как транквилизатор -
при невозможности лечения
больного просто угощают снотворным
идея микро-бунтарства как контролируемый вариант
тех же транквилизаторов
(см. современную молодежную поп-музыку в шумных проявлениях)
upd: будем уменьшать энтропию альбомом Chaosphere
команды Meshuggah (что на иврите означает "безумный")
ух, как энтропия-то уменьшается
есть маленькие лазейки,
но мир слишком велик,
чтобы через них выйти
идея всеобщего спасения
как транквилизатор -
при невозможности лечения
больного просто угощают снотворным
идея микро-бунтарства как контролируемый вариант
тех же транквилизаторов
(см. современную молодежную поп-музыку в шумных проявлениях)
upd: будем уменьшать энтропию альбомом Chaosphere
команды Meshuggah (что на иврите означает "безумный")
ух, как энтропия-то уменьшается
(no subject)
May. 1st, 2007 07:21 pmк сожалению или нет,
ко многим вещам получается вернуться
только в воспоминаниях
веский аргумент для того,
чтобы держать эту комнату без пыли,
по возможности хорошо освещённой,
с вымытыми окнами
неизбежность ухода vs слепая надежда на возвращение
предстояние перед неизбежностью порой
на удивление оказывается лёгким
ко многим вещам получается вернуться
только в воспоминаниях
веский аргумент для того,
чтобы держать эту комнату без пыли,
по возможности хорошо освещённой,
с вымытыми окнами
неизбежность ухода vs слепая надежда на возвращение
предстояние перед неизбежностью порой
на удивление оказывается лёгким
змеиный взгляд
Apr. 8th, 2007 06:12 pmраспараллаксированное* зрение -
очень простой метод наблюдения,
дающий качественный сдвиг восприятия
одно из названий такого зрения - змеиный взгляд (он не моргает)
людям как правило становится не по себе,
если на них смотреть таким образом
таким зрением, насколько мне известно,
смотрят мастера всяческих восточных (и не только?) единоборств.
пока будешь, пусть даже и очень быстро, точечно воспринимать
те или иные участки соперника - успеешь получить не раз.
в бою они видят всю картину целиком - ничего не теряется из поля зрения
при практике, например, тратаки** "змеиный взгляд" позволяет быть
глазам расслабленными, оттого они могут долго не моргать
(увеличивается ун)
в итоге "смотрит" ум (тоже нужно постепенно его научить),
а не избирательный фокус глаз
замечательно смотреть таким образом на падающий снег или на реку
* когда два глаза смотрят параллельно,
а не сходятся в точке, как при обычном зрении
(в некоторых случаях нужна тренировка)
** смотрение на свечу
очень простой метод наблюдения,
дающий качественный сдвиг восприятия
одно из названий такого зрения - змеиный взгляд (он не моргает)
людям как правило становится не по себе,
если на них смотреть таким образом
таким зрением, насколько мне известно,
смотрят мастера всяческих восточных (и не только?) единоборств.
пока будешь, пусть даже и очень быстро, точечно воспринимать
те или иные участки соперника - успеешь получить не раз.
в бою они видят всю картину целиком - ничего не теряется из поля зрения
при практике, например, тратаки** "змеиный взгляд" позволяет быть
глазам расслабленными, оттого они могут долго не моргать
(увеличивается ун)
в итоге "смотрит" ум (тоже нужно постепенно его научить),
а не избирательный фокус глаз
замечательно смотреть таким образом на падающий снег или на реку
* когда два глаза смотрят параллельно,
а не сходятся в точке, как при обычном зрении
(в некоторых случаях нужна тренировка)
** смотрение на свечу