simple maze

вот так прям взять -
и на обоях однотонных нарисовать
книжный шкаф и аккуратно расписать нарисованные
корешки книг

очень интересно наблюдать за работой,
делаемой безупречно

вот например, необычная пчела, похожая на толстую осу,
часто собирает нектар с двух цветков-колеусов
(и не обращает внимания на другие растения) -
движения ее точны и максимально правильны
(не удивлюсь, что на эти два цветка летают
именно конкретные две или три пчелы)

то же и у мотылька, про которого недавно уже писал -
своим длинным хоботком он попадает в узкие цветки
всегда с первого раза и очень быстро.
при вроде бы видимой хаотичности движений - ни одного лишнего

помню еще одну пожилую работницу на почте -
как она раньше, несколько лет назад, мастерски
упаковывала бандероли в бумагу. каждое движение точно
и безупречно. когда она ушла на пенсию, стал сразу
заметен контраст между ее работой и работой других

ха, как раз вот только что прилетела ко мне эта пчела
и кружилась туда-сюда между рук на клавиатуре
(значит правильно пишу)

и еще например как охотятся стрекозы. со стороны -
вроде бы беспорядочные метания из точки в точки,
а на самом деле, если приглядеться (это не мой опыт,
пересказываю просто) - видно, что в каждой этой точке
стрекоза кого-то ловит мелкого

примеров наверное много можно привести,
да только они замечаются когда действительно
осознаешь безупречность делаемой работы
(а это мимоходом не заметишь, потому как безупречная
работа - как поток, дуновение ветра, отдельные струйки
в ручье - всё очень уж невыдающееся специально;
слишком уж естественно)

подумалось, что, пожалуй, как-то уже неинтересно
общаться(обращаться) с неограниченным пространством,
посему наверное постепенно журнал станет виден as friends only

*
не важно - чем промывать мозг,
главное, чтобы он промывался

**
чем более развита технология,
тем менее развит человек

куда приводят сны?

"requires an open listener"
из аннотации автора к своему альбому

а не требуется ли при таком
условии еще и open composer?

--
"закрытым" "композиторам"-компиляторам
нужны открытые слушатели,
чтобы их вторичную музыку
не сравнивали с первичной.
тогда она и не проиграет

с мэйнстримом всё понятно,
но вот музыка, к которой клеят
ярлык experimental - кажется,
что очень часто она подразумевает
неискушенного слушателя, "открытого",
который совсем не в курсе,
что это просто уже по десятому кругу
гоняют в разных комбинациях набор
экспериментальных элементов,
уже давным-давно открытых

отчего получается, что вместо законов вроде
"результат = сумме слагаемых"
или "результат больше, чем просто сумма слагаемых"
работает другой - "результат гораздо меньше
суммы слагаемых, но кто это заметит?"

найти день, когда не нужно куда-то спешить,
не нужно что-то сделать к определенному времени

отключить отображение часов на компьютере и сотовом,
убрать (завесить) все часы в комнате и т п

пожить без времени один день,
ни разу не смотря на часы

сделать вывод о том,
насколько вообще нужно время
и какую роль оно имеет в жизни,
насколько ценно, насколько определяюще,
насколько лишает свободы или даёт её

для этого мира нет выхода:
есть маленькие лазейки,
но мир слишком велик,
чтобы через них выйти

идея всеобщего спасения
как транквилизатор -
при невозможности лечения
больного просто угощают снотворным

идея микро-бунтарства как контролируемый вариант
тех же транквилизаторов
(см. современную молодежную поп-музыку в шумных проявлениях)

upd: будем уменьшать энтропию альбомом Chaosphere
команды Meshuggah (что на иврите означает "безумный")
ух, как энтропия-то уменьшается

порой возникает мысль,
всякие вещи вроде религий, кармы, воздаяний и наказаний -
это всё только для того существует, чтобы стадо сделать послушным и занятым.
ну и добавить "определенности" вещам в той или иной степени необъяснимым

люди, прошедшие какой-либо путь
часто настойчиво предлагают пройти его же и другим,
"между строк" утверждая о его единственности и правильности