raven

[swaas]

ворон в лесу сегодня совсем рядом пролетал (метрах в шести) -
шелест крыльев у него отличается от вороны,
и заметно крупнее конечно

впервые так близко

Comments

[joe-ketchmenot.livejournal.com]

Ого. Нечастно в москве-подмосковье увидишь ворона.
Прошлый раз видел несколько лет назад, в 40 км от москвы, сидящим на трубе бетонного завода. Спокойно так сидел, гордо, и, кажется, презирал все вокруг.

[swaas.livejournal.com]

мне кажется, они в последнее время (вот как раз этот год) они стали ближе подбираться. видел за этот год один раз в подмосковье и два раза в городе (у себя в районе и на другом конце города), ну и в лесу вот сегодня + несколько раз только слышал в лесу рядом

[good-cricket.livejournal.com]

чёрный?

[swaas.livejournal.com]

а какой же еще? они только черными и бывают

[good-cricket.livejournal.com]

я улыбалась, потому что у кати вот чёрный-чёрный человек, а у вас - ворон
может, это вам какая-то одна и та же сущность так явилась:)

[swaas.livejournal.com]

неееее.. сущности совсем разные - ну это же сразу чувствуется

[swaas.livejournal.com]

ну и потом, можно ведь сказать, что нет никаких сущностей, а есть тот ворон в лесу и тот черный человек на велосипеде:) зачем усложнять и создавать лишние связи? (это мешает воспринимать ворона как конкретного ворона в конкретном лесу, рядом с конкретным островком мха, около которого конкретный я присел, чтобы рассмотреть поближе, а может быть и сфотографировать - но не сфотографировать, потому что солнце уже не светит на этот участно)

[good-cricket.livejournal.com]

митя, ну зачем так сложно? :)
я просто улыбнулась параллелям:)

[swaas.livejournal.com]

ну, улыбаться запрещать - это очень сурово:)

какие ж тут параллели? черный - черный?
вот такие (ну, я утрирую немного) сопоставления и дополнительные связи
настолько заслоняют абстракциями восприятие реальности,
что ее и не остаётся - остаётся какая-то либо сказка,
либо что-то параноидальное, либо что-то совсем искусственное/умозрительное,
либо что-то еще (но вряд ли особенно настоящее)

это я против романтизации взъелся:)
можно подумать, что при отключении романтизации окружающего,
оно станет скучным и пресным - ан нет, оно будет гораздо более настоящим
и вообще-то волшебным (но волшебным не какими-то фантазийными наполнениями,
а своей самостью, сущностью настоящей, а не сопоставляемо-абстрактной)

эк меня понесло-то, а!

общее может быть такое

[tau-kit.livejournal.com]

Клён - это медведь
Этнограф Сент-Ив Венсан, который прожил несколько лет в одном из племен ирокезов, вспоминает как трудно было объяснить индейцам цифры и цифровой ряд. "Старый Вассавити очень недоверчиво следил как я в сотый раз считаю хемлок, сосну и клен и вытягиваю три пальца - три, понимаешь ли, три дерева. Что такое дерево, недоумевал он. Дерево это дерево, кричал я, хлопая по сосне. Погоди, остановил меня индеец, ты хлопаешь не по своему "дереву", а по сосне. Что тут поделаешь? Ты согласен, старик, что клен это не медведь. Вассавити объявил, что в жизни не слышал подобной чепухи. Потом рассказал, как на его глазах убегающий от охотников медведь обратился в клен, а потом, когда опасность миновала, стряхнул с себя кору, листья и неторопливо удалился. Я растерянно молчал. Старый Вассавити покачал головой и принялся меня поучать. Число три, провозгласил он, нельзя показывать на пальцах - это знак черного колдовства. Вот смотри, заключил индейский мудрец, сосна, хемлок и клен часто враждуют меж собой, какие уж тут числа. Но вот белка на сосне, а также гнездо ворона. Сосна, ворон и белка очень дружат, можно сказать, одна семья. Вот тебе число три. А твои деревья...Вассавити махнул рукой и побрел в лес". (Сент-Ив Венсан. Воззрения ирокезов на природу. 1972); цит. по интервью Евгения Головина

(найдено в сети. саму бы книгу почитать.)