(no subject)

[swaas]

""
сновидения истинны,
пока они продолжаются

Comments

[http://users.livejournal.com/__fadeddreams/]

а что мешает потом?

[swaas.livejournal.com]

чему?

[otupelli.livejournal.com]

Понты, брателло, понты.

[http://users.livejournal.com/__fadeddreams/]

им оставаться истинными?

[swaas.livejournal.com]

пробуждение

[http://users.livejournal.com/__fadeddreams/]

разве?

[swaas.livejournal.com]

да

[http://users.livejournal.com/__fadeddreams/]

тем хуже

[swaas.livejournal.com]

?

[http://users.livejournal.com/__fadeddreams/]

для пробудившегося и решившего так

[swaas.livejournal.com]

отнюдь

[http://users.livejournal.com/__fadeddreams/]

?

[swaas.livejournal.com]

если мы совместно не доказываем теорему,
то несогласие не нуждается в пояснении

не так ли?

[http://users.livejournal.com/__fadeddreams/]

да, исключая взаимную заинтересованность в развитии

[sponge-man.livejournal.com]

вы не могли бы, знаете, так, - развернуть немножечко свое утверждение?

[swaas.livejournal.com]

в развитии чего? мысли, заключенной в цитате?

[cuttysark.livejournal.com]

в развитии взаимомпонимания, наверное

[swaas.livejournal.com]

обмен мнениями не предполагает их доказательств

односторонний может не предполагать и пояснения

[sponge-man.livejournal.com]

обмен мнений без доказательств - это "сам дурак — от дурака слышу"
и зачем начинать разговор с человеком если непредполагаешь объяснений - чтобы просто побазарить или от желания красиво сказать?

[swaas.livejournal.com]

для того, чтобы ответить на вопрос "как",
который задаётся человеком в начале (а не "почему")

[sponge-man.livejournal.com]

я вот непонял причем тут "как" и "почему".
ктото спрашивал в этой беседе "как"?

[swaas.livejournal.com]

да
"а что мешает потом" - это вопрос "как"

на мой взгляд, пустое это всё - вот то,
что в ветке комментов получилось

пытаться приводить к общему знаменателю и "языку",
четко понятному каждому комментатору - чаще всего утопия

"" просто там все разговаривают сами с собой (знаете кто)

[sponge-man.livejournal.com]

>"а что мешает потом" - это вопрос "как"
бред какойто.

почемуже пустое, вполне показательное.
дело тут не в прриведении к общему язку.


>"" просто там все разговаривают сами с собой (знаете кто)
нет, незнаю.

[swaas.livejournal.com]

вот, мы тоже обменялись мнениями и поговорили сами с собой :)

[sponge-man.livejournal.com]

любезный, простите, но я говорил всеже с Вами.

[swaas.livejournal.com]

да, но мы друг друга не поняли

[sponge-man.livejournal.com]

один другого


мне кажется, вы иногда очень много обобщаете через "мы"

[swaas.livejournal.com]

возможно

переформулирую: вы поняли мои слова не так, как понимаю их я;
я не понял ваши слова так, как понимаете их вы

[sponge-man.livejournal.com]

Отлично!

[swaas.livejournal.com]

давайте жить дружно :)

[http://users.livejournal.com/__fadeddreams/]

извините за последствия моего вопроса.
я просто хотел глубже войти в ситуацию через ваши объяснения.
я рассматриваю её как зарисовку а не как утверждение. спор о ней был бы абсурден.

[swaas.livejournal.com]

всё в порядке:)
из любой ситуации извлекается урок

по поводу зарисовки: когда снится сон - он единственно
реален для видящего его, он в нём живёт, чувствует,
переживает, действует. для спящего в момент сна не существует
жизни (обычной), которой он живёт, когда не спит
(она даже не иллюзия - её попросту нет, и единственная "истинная"
жизнь - во сне)

но вот человек начинает пробуждаться - он теперь в двух реальностях
одновременно - и сон, и осознание пробуждения (с обязательным
включением обычной реальности)
фокус "истинности" очень быстро смещается на обычную (повседневную)
жизнь и "истинности" со сна-реальности быстро стаивает
теперь сон не имеет истинности и остаётся (или тает) как воспоминание

теперь для человека "точкой отсчёта", истинной реальностью является
его обычная жизнь в состоянии бодрствования, с ее переживаниями,
чувствами и т д

цитата на самом деле намного глубже,
чем может показаться с первого взгляда

её принцип (весьма простой) можно применять к рассмотрению
многих случаев, например - чувства
они настоящи, истинны - тогда, когда непосредственно чувствуются
когда они проходят - в памяти остаётся лишь искаженный их след
(таково одно из свойств памяти - адаптация, искажение)

вот, пожалуй так. единственная просьба - не понимать буквально

[swaas.livejournal.com]

прочитав отправленное, заметил, что
в нескольких местах получилось намудрить
с окончанием слов:)

[swaas.livejournal.com]

"обмен мнений без доказательств - это "сам дурак — от дурака слышу" "

нет

"и зачем начинать разговор с человеком если непредполагаешь объяснений - чтобы просто побазарить или от желания красиво сказать?"

есть третье "или"

будьте здоровы

возвращаясь к давней теме

[swaas.livejournal.com]

сновидения реальны

цитата из поста взята из
книги Свами Вивекананды "Философия Йоги"

имеется (имелась) в виду относительная истинность,
нечто вроде истинности снега, тающего в руках

тема ёмкая и непростая, посчиталось важным вернуться и дополнить

будь здоров

Re: возвращаясь к давней теме

[http://users.livejournal.com/__fadeddreams/]

да, понимаю, наверное.
но ведь кто определяет приоретет реальностей? можно, скажем, продолжать считать реальность сном.

[swaas.livejournal.com]

кто-то наверное и определяет,
только зачем?

разве что для упрощения восприятия