инструмент должен быть

[swaas]

1. надежным

my notes center это испытание у меня не прошёл
отзывы http://www.livejournal.com/users/magnum_m/107455.html
http://www.livejournal.com/users/borovik/29097.html

обнаруженные странности и bugs:
- вставка в запись двух gif общим размером до 100 кб "раздувают"
файл записной книжки до 12 мб (было 400 кб), тормоза при открытии этой записи
- при копании в настройках и шрифтах ни с того, ни с сего половина записей
"слетела" в вид типа "ea\'ee \'ec\'e8\", вернуть не получилось
- бестолковый и запутанный экспорт книжки (можно rtf, txt с разделителями, ..)

идея программы весьма хороша:
вчера показалось удобным ее использовать для быстрых коротких записей
(копирования ссылок, features по программам и т д)
+ древовидное представление данных (см. скриншоты на сайте у них)

но при вышеперечисленном получается "хранение яиц в одной корзине"
(отчасти и из-за того, что все записи хранятся в спец-формате,
т е это не программа-надстройка над текстовыми файлами)

так что MNC в качестве online-"записной книжки" пролетает мимо

что еще есть из подобных инструментов?

Comments

[swaas.livejournal.com]

прошу прощения, под онлайн-записной книжкой имелась
в виду записная книжка для компа - я неточно выразился
(в противоположность бумажному блокноту в оффлайне)

то есть просто возможность более или менее структурированно
сбрасывать короткие куски текста (форматированного или нет), ссылки
в одно хранилище

например, по той или иной программе - ссылки на сайт разработчика,
features, ссылки на отзывы людей, короткие цитаты и т д

evernote не смотрели? кажется, это может быть вариантом

[zhenyach.livejournal.com]

Если будете играть с Evernote, напишите, pls, о впечатлениях.

[swaas.livejournal.com]

скачал и установил lite-версию
• отличие от полной версии, кажется, незначительные (основная функциональность та же)
• очень удобно создание записи
(встраивается в браузер, выделяешь текст, right-click - add to evernote,
в результате нужный фрагмент уже в записи)
• хорошо понимает форматы
(можно хоть всю страницу с форматированием и картинками в записку отправить за пол-секунды)
• ключевые слова, категории - настраиваемо (+фильтры, например, автоприсвоение той или иной
категории)
• инкрементный поиск (по мере того как пишешь искомое слово производится подсветка совпадений)
• автосохранение (о функции save вообще не надо думать)
• экспорт в xml
• возможности редактирования/форматирования a la Wordpad (их хватает, но c html полноценного
редактирования, кажется, не выйдет)
• быстро присваивать категории
• есть timeline (на первый взгляд, впечатление среднее, дальше видно будет)


из минусов пока один (возможно, я просто невнимателен)
• отсутствие title (заголовков) записей
(т е ориентироваться приходится по содержимому записи или пользуясь поиском/фильтрацией
по категориям - это непривычно, но, возможно, заголовки не столь важны?)

из особенностей
•• не plain-дизайн (в идеале хотелось бы минималистичного строгого вида)

в качестве сравнения "My notes center" vs Evernote - 2й на порядок удобнее

пока такие наблюдения. если у вас появятся какие-то - будет интересно услышать

[swaas.livejournal.com]

вопрос с отсутствием заголовков можно обойти просто
• отредактировать запись, первой строчкой дав ей заголовок (с нужным форматированием)
• "сузить" показываемую область записи до одной строчки - будет виден заголовок
• чтобы увидеть запись целиком - нажимать expand

копия, сам себе коммент отправил

[swaas.livejournal.com]

а вообще, ну его, этот evernote

нашел на порядок более аккуратный и наглядный инструмент -
расширение для mozilla firefox под названием scrapbook
https://addons.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?id=427

сейчасшнее впечатление от evernote - "хорошо годится для вырезок из сети",
в качестве текстовых записей-заметок он не удобен,
хотя и добавление оных может быть очень быстрым

как оказалось, для "вырезок из сети" scrapbook интереснее,
весит до 300 кб, интегрируется в браузер, ясное дело
(по ссылке информация со скриншотами)
из явных плюсов - вырезки хранятся в виде html,
так что при надобности могут быть перенесены куда угодно
(evernote держит базу, если не ошибаюсь в одном xml-файле)

в качестве plain-текстовых записок я пока остановился на TreePadLite
(очень простой, древовидная структура, быстр и удобен в работе)

Re: копия, сам себе коммент отправил

[zhenyach.livejournal.com]

Спасибо. Мне было интересно услышать это всё просто потому, что я работаю на фирме, которая делает EverNote.

из явных плюсов - вырезки хранятся в виде html,
так что при надобности могут быть перенесены куда угодно
(evernote держит базу, если не ошибаюсь в одном xml-файле)

Держит. Но при этом никто ведь не мешает вырезки в заметке в Evernote куда-то копировать, если нужно - оно копирует HTML.

сейчасшнее впечатление от evernote - "хорошо годится для вырезок из сети", в качестве текстовых записей-заметок он не удобен

Не совсем понимаю про неудобство текстовых заметок. Это касается заголовков (тут я согласен, что хорошо бы иметь совсем компактный вид, где бы для текстовых заметок показывались только заголовки или первые непустые строчки), или ещё чего-то?

[swaas.livejournal.com]

ага, ясно

мне сложно сейчас дать конструктивную и подробную критику,
так как программу я уже удалил и к ней не вернусь

поначалу показалась симпатичной, но потом быстро наскучила,
в том числе ввиду множества мелких и не очень неудобств

надеюсь, это не задевает

[swaas.livejournal.com]

ниже в ветке - мои наблюдения о Evernote
(записная книжка или так называемый clipper)

[swaas.livejournal.com]

MyBase показалась слабой по поиску

KeyNotes - может экспортировать в формате TreePad (.hjt),
поиск обычный, древовидная структура

TreePad (X, Business, Enterprise или Plus) - весьма удачный вариант
• можно импортировать целую папку с html/rtf/txt очень быстро
• поиск гибкий, в том числе с помощью RegEx

Также ContentSaver - он, видимо, на голову выше MyBase

Я пока склоняюсь к использованию KeyNotes в качестве маленьких записок,
которые потом можно быстро и удобно экспортировать в TreePad (не Lite-версия).
TreePad в качестве основной personal database (пока)

БОльшая часть контента у меня - txt-файлы. Локальный поисковик типа Google
или Copernic пока не пробовал (информации не так много для этого, на мой взгляд)

ContentSaver (""professional solution for Web research and information gathering)
пока внимательно не смотрел, но выглядит он серьезно