бинокль

[swaas]

выводы и наблюдения после покупки бинокля:

- полноформатный классический по сравнению с компактным
выигрывает абсолютно
вывод: компатный бинокль стоит покупать только в том
случае, если главным критерием является возможность
носить бинокль в кармане


- регулировка по диоптриям означает (как я раньше думал)
не подстройку под своё зрение (напр. -3), а компенсацию
разницы между двумя глазами (напр. левый -2, правый -3).
вывод: не нужно искать бинокль с регулировкой по
диоптриям в диапазоне -4..+4.

- если предполагается смотреть, не снимая очки
(удобнее - снимая), то нужно обратить внимание на параметр
"удаление выходного зрачка - eye relief" - 12-15мм нормально

- при кратности (увеличении) выше 10 с рук наблюдать
неудобно - дрожит изображение (использовать штатив)

- на мой взгляд, универсальным является бинокль 10х50
(10 - увеличение, 50 - диаметр выходных линз).
если смотреть нужно на объекты не далее 50м - 7x50.
отношение этих чисел дает диаметр изображения,
которое подается на зрачок. в бинокль 12х24 (компактный)
в сумерках мало что увидите: зрачок в таких условиях будет
около 5мм, а такой бинокль даст только 2мм
вывод: отношение диаметра выходных линз к кратности -
чем больше, тем лучше. 5 - и в сумерках смотреть хорошо

- я выбрал недорогой Praktica Falcon 10x50
(1170р в фото.ру с беспл. доставкой)
(другие варианты - Bushnell, Olympus, но это ~2000,
да их и не было вовсе)

- видел Юпитер в виде желтого кружка, Луну - детально и крупно.
за городом, видимо, будет гораздо лучше

- покупался бинокль в основном для наблюдений за птицами,
но оказалось, что просто смотреть вдаль тоже очень интересно

Comments

[erlenadlu.livejournal.com]

в следующий раз можно случайно вечером, чтобы я могла на луну

[-zen-it.livejournal.com]

А ещё мне нравится оптическая система с наших современных танков:) night vision там,тепловизоры,дальномеры и прочие клёвые штуки:)
"смотреть вдаль тоже очень интересно"- вдруг в направлении взгляда встретятся незашторенные окна красивой девушки:)